CONSIDERACIONES FINALES

Como se desprende del análisis detallado que se ha realizado del RDL, este incluye un conjunto de medidas de características muy distintas que en muchos casos nada tienen que ver con el supuesto objeto del mismo. Por supuesto ninguna de sus medidas, ni de manera aislada ni en su conjunto garantizan el supuesto ahorro de 7.000 millones € que ha sido su teórica causa, y ello es perfectamente congruente con la ausencia notoria de una memoria económica que no se ha hecho y que por otro lado, leído en detalle el RDL no se podía hacer porque el mismo se mueve en el ámbito de la ciencia – ficción.

No obstante el RDL si que avanza algunos aspectos muy relevantes que deben ser considerados y que retratan los objetivos de la política sanitaria del PP mas allá de las declaraciones entre el marketing y la demagogia.

El primero es el acabar con el sistema sanitario universal como un derecho básico de la ciudadanía y apostar por un modelo de aseguramiento, un primer paso, todavía en el terreno declarativo que puede avanzar hacía un sistema dual en que las personas con mas recursos obtengan la atención de seguros privados (más o menos subvencionados con fondos públicos) dejando al resto de la población en manos de un sistema público descapitalizado y deteriorado, tipo beneficencia.

El segundo es una actitud xenófoba que pretende dejar fuera de la atención sanitaria a un grupo socialmente muy desfavorecido como son los inmigrantes no regularizados, a pesar de que todas las evidencias señalan que se trata de un colectivo en franca disminución por la crisis y cuya presión sobre el sistema asistencial es muy pequeña, y que por lo tanto producen un gasto muy reducido, y a los que se obliga a saturar mas aún las ya saturadas urgencias.

El tercero es que a pesar de las demagógicas intervenciones públicas sobre el supuesto impacto del "turismo sanitario" este no ha sido acreditado mas allá de la falta de diligencia de las administraciones públicas para identificar y facturar adecuadamente la atención sanitaria prestada a ciudadanos extranjeros que no pertenecen al grupo anteriormente señalado.

El cuarto es el establecimiento de un sistema de copagos extremadamente agresivo sobre los pensionistas y los enfermos crónicos a los que se va a penalizar extremadamente dificultándoles y en muchos casos impidiéndoles en la practica el acceso a prestaciones sanitarias que son indispensables para su salud. A ello habrá que sumar el nuevo "medicamentazo" que se anuncia y la previsible retirada de prestaciones de la cartera básica. El impacto de estas medidas sobre la ciudadanía es difícil de evaluar todavía pero inevitablemente se concretara en un empeoramiento de la salud, aumento de la morbilidad y de la mortalidad.

En contraste con la virulencia de estas medidas dirigidas a las personas mas enfermas y con menos recursos, las actuaciones sobre la industria farmacéutica son testimoniales y de escaso impacto económico.

Otras medidas que se han vendido como soluciones a los problemas económicos del SNS, como la agencia de compras del conjunto del sistema sanitario público se queda en una mera recomendación sin mucha capacidad operativa. Además se complementa el RDL con una serie de cuestiones que nada tienen que ver con la sostenibilidad, la calidad y la seguridad de las prestaciones del sistema sanitario público.

Desde la FADSP propusimos en su momento una serie de medidas para la eficiencia y la racionalidad del SNS que en nada agredían a los derechos de los ciudadanos a una atención sanitaria de calidad y que conseguían un mayor ahorro económico que por supuesto no han sido consideradas porque suponían merma de los beneficios de las multinacionales (disponibles en

En suma se trata de una evidencia mas de que este gobierno solo es valiente con los desprotegidos, con los enfermos y con los pobres y en cambio es cobarde con las grandes multinacionales

SOBRAN LOS MOTIVOS PARA RECHAZAR ESTA CONTRARREFORMA SANITARIA

HACEMOS UN LLAMAMIENTO A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLITICAS, SINDICALES Y PROFESIONALES A MOVILIZARSE PARA EXIGIR SU INMEDIATA DEROGACION

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

25 de abril de 2012

El dia de más trabajo

El próximo 1 de Mayo será el "Día del Trabajo" y el próximo 2 de Mayo el "día de más trabajo", para los que lo hacen en la sanidad pública, lo mismo que ya les ocurrió a los funcionarios de otros sectores el pasado 2 de Abril, que comenzaron con el aumento de la jornada laboral como consecuencia de los recortes programados para hacer frente a la crisis económica.

Diez horas mensuales por cada uno de los trabajadores de la sanidad pública arroja un total de horas muy a tener en cuenta siempre y cuando estén bien organizadas y tengan un contenido real.

Me pregunto si las autoridades sanitarias han tenido, con los diferentes servicios, los debates absolutamente necesarios para organizar debidamente estas horas. Si los ha habido han sido muy de última hora y, por el tiempo transcurrido, deben haber sido también muy meditados pero poco discutidos y consensuados con los más directamente implicados.

El sentido común está presente en la generalidad de los trabajadores sanitarios por lo que una medida razonable, aunque impopular, no debería ser frontalmente rechazada si tiene la finalidad de mejorar la atención sanitaria. Pero me temo que esta medida solamente tiene un fin: el de ahorrar dinero, independientemente de cómo se haga y de sus consecuencias. A la Administración le da lo mismo lo que hagan los trabajadores sanitarios con las horas sobrantes después de ahorrarse las peonadas (lo que parece razonable) y las horas de compensación de las guardias.

Las consecuencias inmediatas de esta modificación de la jornada laboral, sin orden ni concierto, será la disminución en la contratación de nuevos profesionales, pasando a engordar la bolsa del paro, ya preocupante en algunos sectores, y aumentar, si cabe, la crispación y desmotivación de los trabajadores de la sanidad pública.

Pablo Unamuno El Adelanto 29 Abril 2012

Vaya por delante mi opinión favorable sobre la sensatez del consejero de sanidad de CyL Antonio Saez. Ello no impide valorar que pertenece a un gobierno que lleva entre sus intereses no confesados la desamortización sanitaria y el reparto de la única gran tarta que le queda a este país, la sanitaria. Quede clara también la crítica a los liberados sindicales que, sin participación, acaparan las negociaciones y reuniones informativas y a los que solo vemos cuando se aproximan huelgas o elecciones.

Por supuesto que la sanidad necesita reformas, pero hasta hace poco no parecía estar en el origen de la crisis económica y los culpables se encontraban entre los especuladores, los grandes banqueros y la burbuja inmobiliaria. Nuestra excelente sanidad cuesta por persona menos que la media de la OCDE.

Van a aprovechar la disculpa de la crisis para cercenar el derecho a la salud. ¿no hay otras formas más adecuadas para disminuir el déficit público? Han optado porque paguen los de siempre, penalizando al pensionista, al enfermo crónico; aumentando el coste sanitario para los de siempre, los que declaran la renta del trabajo y financian el desequilibrio del gasto; frente a la economía sumergida y los amnistiados evasores de capital.

¿No sería más justo gestionar la calidad, revisar la utilidad de muchas medicaciones, pruebas o burocracias, el exceso de administrativos y directivos en proyectos inútiles, el cometido de algunos profesionales, el dimensionamiento del trabajo, la autogestión de centros y servicios con presupuesto acorde a las necesidades, la supresión de los vinos de honor, premios y encargos a auditoras privadas...?. Existe una clara desproporción y desigualdad entre objetivos, trabajo e ingresos.

Se nos desprecia para facilitar el acoso gubernamental y los recortes, que no van por el buen camino, y que no se aplican prioritariamente a la reducción de gastos innecesarios, a la economía sumergida o a la utilización del sector público por parte del ejercicio privado.

Maximiliano Diego. El Adelanto 22 de abril de 2012